當前位置: 杭州網> 杭網評論> 熱點聚焦> 社會民生
長城很長,但沒有一寸多余

????遼寧綏中縣“最美野長城”被粗暴抹平,這一事件必須徹查。各級文保部門應當從此事件中記取深刻的教訓,加快完善長城?;すこ癱曜脊娣侗嘀乒ぷ?,盡快制定長城維修國家標準,切實履行?;ここ?、?;ぷ娌睦吩鶉?。

????針對遼寧省綏中縣“野長城被抹平”一事,國家文物局日前明確要求,遼寧省文物局對事件責任單位和主要責任人進行調查,依法問責,嚴肅處理,有關調查、處理情況及整改方案本月底前進行報告。

????自網友曝光“野長城被抹平”以來,事件真相一度模糊不清,一邊是三歲小孩都看得出的“平板路”,一邊是當地文物部門言之鑿鑿的“按程序維修”,最終國家文物局一錘定音,所謂的修繕確實對相關長城段落的歷史面貌造成嚴重影響,并產生惡劣社會影響。在這起修復性破壞長城事件中,當地文保部門不僅“抹平”了長城部分段落,在劣跡曝光后還幾乎“抹平”了各界責難,反轉了沸騰的輿情,所幸有外部力量及時介入,查明事實并給出權威結論。接下來的問責和整改非常重要,因為這不僅事關遼寧綏中野長城的生死,更關乎“萬里長城”的未來。

????“野長城被抹平”事件具有相當的典型意義,它反映出長城?;ぶ寫嬖詰撓蟹ú灰?、有法難依的尷尬現狀。作為世界奇跡之一的明長城,保存狀況堪憂,目前保存較好的只有8%,保存一般的近20%,有約30%已經消失。人們一般說的“野長城”,是指未被開發仍處于自然狀態的長城段落,它們大多屬于保存一般的范疇,雖然飽經滄桑,但古色猶存,且因“底子”不錯,往往更容易成為修復性破壞的重災區。

????我國2006年頒布并實行《長城?;ぬ趵?,條例對長城?;ぞ哂兄匾庖?,然而,由于執法不嚴和缺乏執行細則,導致長城的?;の薰ぷ饕恢貝嬖諶狽Ρ曜己凸娣段侍?。遼寧綏中縣的“野長城被抹平”事件,正是在這種背景下發生的,而且并非孤例。近年來,一些地方多次發生為發展旅游將長城改建得面目全非的案例,原本是黃土夯筑,修繕時被包裹上磚壘,原本是石頭修砌,卻被披上鋼筋水泥,種種破壞令人痛心。

????“野長城被抹平”事件之所以發生,主要是因為當地在設計、監理、施工等方面都存在問題,同時,上級文物部門也存在后續監管不力之失。除了這些已經暴露的問題,事件背后是否還存在腐敗行為,也需要進行深入調查,給公眾一個負責任的交代。文保單位是眾所周知的“清水衙門”,但近年來發生的一些貪腐案件,改變了人們的這一傳統認識。在此次野長城修繕中,當地從國家獲得一千多萬元補貼資金,該項目是否還有其他配套資金目前不得而知。無論如何,這一段粗糙不堪的“平板路”,很容易讓公眾產生一些合理懷疑——長城修繕是否成了某些人的賺錢工具,這個疑問必須調查清楚。

????一些文保單位嚴重缺乏責任感,對歷史缺乏敬畏感,甚至還存在私心雜念。同樣的“無感”廣泛存在,一些長城周邊的居民時不時拿走城磚到自家砌墻壘窩,一些驢友的侵擾也加劇了野長城遭受的破壞。有學者甚至提出,“對于長城不必全部?;?,只要留存那些最有價值的部分即可”。這些都構成了長城?;さ淖枇?,必須下大力氣予以排除。

????萬里長城雖然很長,卻沒有一寸多余——不夸張地說,長城在誰手中遭受巨大的破壞,誰就是歷史的罪人。長城體量巨大,且絕大部分處在野外,?;すぷ髂訊冉洗?,這就需要各地守“城”有責,同時要積極動員社會力量廣泛參與,對長城進行整體?;?。遼寧綏中縣“最美野長城”被粗暴抹平,這一事件必須徹查。各級文保部門應當從此事件中記取深刻的教訓,加快完善長城?;すこ癱曜脊娣侗嘀乒ぷ?,盡快制定長城維修國家標準,切實履行?;ここ?、?;ぷ娌睦吩鶉?。

來源:北京青年報    作者:樊大彧    編輯:李媛    
新11选5万能公式
  • 責任編輯:李嬡
  • 聯系電話:0571 - 85053959
  • 新聞熱線: 0571 - 85052222
  • 爆料QQ:200900571

增值電信業務經營許可證:浙B2-20110366 | 信息網絡傳播視聽節目許可證:1105105 | 互聯網新聞信息服務許可證:國新網3312006002
網絡文化經營許可:浙網文[2012]0867-091號 | 工信部備案號:浙ICP備11041366號-1
杭州網(杭州網絡傳媒有限公司)版權所有未經授權禁止復制或鏡像
法律顧問:浙江智仁律師事務所律師 馬宏利
Copyright ? 2001 - 2015 www.ntcwg.com All Rights Reserved